TURQUIA - RÚSSIA - SÍRIA

A derrubada do avião de caça russo
Su-24 e suas implicações políticas

Gerry Downing, Socialist Fight, 26-11-2015

Original in English

Imagem superior, Ministério da Defesa da Turquia.
Imagem debaixo Ministério da Defesa da Rússia

A Rússia nega veementemente qualquer violação do espaço aéreo turco e afirma que o piloto sobrevivente testemunhou que eles não atravessaram a fronteira turca. Mesmo se aceitarmos como válido o mapa de voo apresentado pela Turquia o caça russo teria levado no máximo 20 segundos para sobrevoar o país antes de ser abatido em uma região que seria cerca de cinco quilômetros dentro do território turco. Como, então, Ancara poderiam ter emitido dez vezes avisos em cinco minutos? [ O piloto russo sobrevivente conta que não houve nenhum alerta da Turquia ] E o mais estranho, como neste curto tempo um avião de guerra turco teria obtido a permissão de sua base para disparar os mísseis Sidewinder contra o caça russo muito antes dele ingressar sobre o território turco, se aceitarmos que ele violou o espaço aéreo turco. Isto nos leva a deduzir que ou a Turquia decidiu derrubar o avião russo cerca de 50 milhas antes dele ultrapassar suas fronteiras, a fim de derrubá-lo quando ele estivesse sobrevoando o seu território ou eles bombardearam o Su-24 depois que ele cruzou de volta para a Síria. Esta é uma simples análise dos dados fornecidos por si só não corroboradas Turquia. Além disso, a própria Turquia constantemente costuma violar os espaços aéreos iraquiano e sírio; eles têm feito isso centenas de vezes nos últimos meses com a aprovação tácita dos EUA.

A verdadeira razão para o abate do jato será encontrada nos desdobramentos dos conflitos geoestratégicos e políticos globais sobre a região. Em primeiro lugar, deixe-nos lembrar que a orientação estratégica global do imperialismo estadunidense não mudou, apesar da obrigação firmada pelos países EUA e da UE de tomar conhecido a opinião pública de suas guerras e aventuras no exterior depois do Vietnã em 1975 e de seu fracasso em alcançar resultados decisivos no Afeganistão, o Iraque ou na Líbia. Apesar de derrubarem estes regime e de bombardearem a infraestrutura dessas nações até uma situação análoga a que tinha na Idade Média eles não conseguiram garantir a estabilidade dos regimes fantoches pró-imperialistas. A mudança de regime no Iraque foi frustrante e só fortaleceu o Irã, outro de seus alvos para “mudança de regime”.

E eles ainda não conseguiram garantir a mudança de regime na Síria. Continua a ser uma parte vital do objetivo estratégico da política externa dos EUA. Os dois principais apoiados para esta tarefa, o ISIS e os outros reacionários jihadistas como o braço da Al Qaeda na região, a Frente Al Nusrah, sentiram-se ofendidos com as conversações do secretário de Estado John Kerry com o primeiro-ministro britânico David Cameron sobre um acordo com a Rússia. Isto permitiria que Assad permanecesse no poder por um período transitório temporário (que, obviamente, poderia ser estendido indefinidamente), enquanto o ISIS foi derrotado em uma campanha de bombardeios e foi obrigado a fazer um acordo com os 'moderados' (que incluem o "moderado" Sharia- jihadistas lei e os quase invisíveis Exército Sírio Livre da Frente Sul). A inclusão da Rússia na conversação foi planejada para acalmar a opinião pública interna e permitir que se semeiem dúvidas sobre os objetivos políticos imperialistas e aprovar os ataques aéreos e o chauvinismo nacional após o massacre de Paris e desferir um grande golpe contra a campanha do trabalhista Jeremy Corbyn ao mesmo tempo.

Mas as contradições eram grandes demais para o plano desse certo, apesar da ânsia de Putin para trabalhar com esse plano; a Rússia ainda citou a época nostálgica estalinista de colaboração de classes bruta em nome do antifascismo da aliança na II Guerra Mundial entre Stalin, Churchill e Roosevelt. O bombardeio por si só não poderia derrotar ISIS, são necessárias tropas terrestres, o fechamento de suas linhas de abastecimento através da Arábia Saudita, Qatar e Turquia e de sustentação econômica através das exportações de petróleo para a Turquia. O envio de tropas dos EUA em qualquer cenário é politicamente muito arriscado; e todos sabem que as duas forças militares capazes da realização do enfrentamento contra os mercenários e terroristas em solo sírio são os curdos sírios e o Exército de Assad.

Os curdos sírios do YPG e seus aliados do PKK não vão se aventurar muito longe do seu próprio território, não tão longe como Raqqa, por exemplo. E eles não são aliados politicamente confiáveis, eles colaboraram com Assad quando lhes convinha e eles se sentiram traídos pelos EUA quando descobriram que o imperialismo sancionou os ataques aéreos turcos contra eles e impedindo-os de unificarem na parte oeste do Eufrates com o enclave curdo ao redor Afrin também no Oeste. A campanha de bombardeios dos EUA NUNCA bombardeou o ISIS quando ele está lutando contra o exército sírio, para que isso não contribua na sua sobrevivência. E apenas recentemente, sob pressão da opinião pública gerada pelo bombardeio russo, os EUA começaram a bombardear timidamente os caminhões de petróleo bruto do ISIS para a Turquia. Eles têm justificado que evitam atacar esses alvos muito óbvias o que cortar a maior parte dos recursos econômicos do ISIS alegando ridiculamente preocupação com as 'vítimas civis', para não causar "danos colaterais" desumanos, justificativas usadas quando convém a grande mídia ocidental. Por favor…

Falando em Manila em 19 de novembro, na cúpula anual da APEC (Cooperação Econômica Ásia-Pacífico, em português), Obama deixou claro que ele não iria deixar de apoiar os "rebeldes" sírios enquanto Assad ainda estivesse no poder. Ele reconheceu o Estado islâmico como uma "ameaça séria", mas os esforços da Rússia na Síria foram destinadas a sustentar Assad o que criou um grande problema. "No fundo eu não vislumbro uma situação em que podemos acabar com a guerra civil na Síria, enquanto Assad continuar no poder", disse ele. [1]

Se reunirmos todos os elementos: inclusive o apoio dos EUA ao bombardeio turco contra os curdos para manter aberto a fronteira para o ISIS em Jarabulus, usada pelos combatentes jihadistas internacionais, incluindo os chechenos é claro que Obama, através das forças especiais da CIA tacitamente apoia o ISIS, embora ele não possa reconhecer isso publicamente. E, portanto, toda a conversa das grandes divergências entre os EUA, a Turquia e a Arábia Saudita são apenas problemas temporários. A derrubada do SU-24 demonstrou o quão secundários eram esses problemas.

A Turquia abateu o caça russo porque ele estava debilitando os combatentes jihadistas que guarneciam as linhas de abastecimento para a Frente Al Nusrah, assim como os EUA tacitamente guarneciam as linhas de abastecimento do ISIS em Jarabulus e porque a Rússia estava bombardeando os comboios de petróleo para a Turquia. Os EUA tacitamente indicaram seu “Ok” a essa ação. Rússia e Assad estão sendo informados de que há um limite muito rigoroso a “cooperação no combate ao terror” [ 2 ].

Notas:

1. Nov 19, 2015 Obama says Syria settlement needed to eliminate Islamic State, http://www.reuters.com/article/2015/11/19/us-apec-summit-obama-syria-idUSKCN0T80KP20151119http://internationaltrotskyism.blogspot.co.uk/2015/11/the-downing-of-russian-su-24-fighter.html
2. http://navalbrasil.com/a-resposta-russa-cruzador-russo-moskva-com-misseis-teleguiados-protegera-grupos-aereos-na-siria/